Cette affaire traitée par le tribunal correctionnel avait débuté suite à des déclarations d’un homme qui expliquait avoir fait la connaissance d’un homme de 36 ans avec lequel il s’était lancé dans de la vente de jantes de voiture.
« Il avait hérité de 30.000 € et depuis le moment où le prévenu a eu vent de cette information, il n’a eu de cesse de mettre la pression sur la victime pour lui réclamer de l’argent », avait expliqué le ministère public.
Alors que Roger (prénom d’emprunt) avait tenté de couper les ponts avec le prévenu, ce dernier était revenu à la charge et de manière de plus en plus violente et oppressante. « A un point tel que le 30 avril 2023, il s’est rendu au domicile de la victime armé ou en lui faisant croire qu’il était armé. Dans la panique, la victime a accepté de se rendre à la banque où elle a effectué un retrait de 2.500 € et un virement de 1200 € sur le compte du prévenu », avait expliqué le procureur du Roi qui ajoutait que pour dédommager Roger, le prévenu prétend lui avoir déposé un paquet de cocaïne qu’il pouvait vendre pour récupérer son argent.
Le prévenu était aussi poursuivi pour une fraude sociale. « Monsieur bénéficie d’allocations sociales alors que sur son téléphone on a retrouvé plusieurs photos sur lesquelles il est à bord de voitures de luxe, porte des montres chères ou s’affiche avec des liasses de billets. Un mode de vie qui ne correspond pas à ses revenus » avait conclu le procureur qui réclamait un total de 24 mois de prison et de 13 600 € d’amende.
La défense, elle avait plaidé en faveur de l’acquittement estimant qu’il n’y a pas assez d’éléments permettant de condamner son client. Et elle obtenu satisfaction, le tribunal acquittant purement et simplement le prévenu faute d’éléments concluants.